从大学讲师到首席院士 第44节 (第6/6页)

聘处理，并到媒体上回应，学校聘任过程存在问题、监管不力之类。

    总之，当事人肯定不敢出面，也一定会被大学解聘。

    现在当事人不止是出面了，还火上浇油的说，‘不是七篇，是十篇？’

    一些跟风评论的网络大v，都有种被直接恁脸上的感觉，一时间不知道该说点什么了。

    这个，怎么说？

    怎么评论？

    疑似当事人站出来说话了，不仅仅是说话了，还满不在乎、有恃无恐、火上浇油，“你们说少了，是十篇！”

    “来啊？继续啊？”

    哪有这么嚣张的学术刷子？完全不按套路出牌啊！

    有人也当即回喷，“背景硬是吧？不怕查是吧？还十篇？更有问题了！”

    “这件事一定要严查到底！”

    一些媒体新闻号就没那么多想法了，他们当即进行了转发，并加上了一句，“#西海论文事件疑似当事人回应#不是七篇，是十篇！”

    有些刚看到新闻的网友，关注了一下全部过程后，都怀疑是看到了假新闻，也怀疑‘所谓当事人’，根本就不是当事人。

    当事人，哪有这样回应的？

    假的吧！

    这不是在做回应，完全就是有恃无恐、火上浇油，也太嚣张了吧？

    ……

    有些阴暗的书房，只有电脑屏幕闪着光。

    廖振宇坐在电脑桌前，眼中带着兴奋的光，他就是《破除唯论文主义大环境下，有高校顶风作案》的作者。